理性對待院校排名，可參考不可迷信

　　摘要：大學(xué)排行榜本來只是考生報考院校的一個客觀參考，但近些年大學(xué)排行榜滿天飛，各大機構(gòu)的院校排名有時還大相徑庭，到底這些排行榜是否可信，今天就對這些排行榜一探究竟。

　　?衡量標準不同，排名就會發(fā)生變化

　　在作判斷前，我們對排名首先需要有一個基本認識。每一個排行因為“尺子”不一樣，也就是說衡量的指標體系不一樣，結(jié)果自然就不同，這是一個基本常識。即便是同一個排名，因為尺子權(quán)重的調(diào)整，排名也會發(fā)生大幅度變化。

　　在排名的指標體系中，一種是基本的評價依據(jù)，一個是這些依據(jù)在評價中的權(quán)重。各種排名中的指標基本分兩類，一種是絕對客觀的數(shù)據(jù)，如論文；第二種是比較虛的指標，比如社會聲譽與評價，這部分的數(shù)據(jù)采集以及客觀性科學(xué)性都容易出現(xiàn)問題，也容易引起爭論。

　　比如泰晤士的評價數(shù)據(jù)是來自對全球20個主要國家和地區(qū)大型國際企業(yè)的3500名招聘經(jīng)理的調(diào)查。而QS采用的排行標準是大學(xué)的全球雇主聲譽、校友成就、企業(yè)合作、校園雇主、招聘活動、畢業(yè)生就業(yè)率等。

　　?排行榜對理工科學(xué)校更有利

　　其次，我們一定要明白，幾乎所有的排名中，都對理工科學(xué)校更為有利，尤其是理科更有優(yōu)勢的學(xué)校。所有排名中，最受重視的、有說服力的都是各類科研成果，尤其是論文為核心的相關(guān)指標，因此大部分排名都更有利于理工科為主的學(xué)校。因此在看一個排名時，你可以主動為擅長文科的學(xué)校加上幾分調(diào)整。

　　具體舉一個例子。中國人民大學(xué)在經(jīng)濟、法律等社會科學(xué)上長期遙遙領(lǐng)先于全國其他高校，但在很多排名中，都比較靠后，就是因為長期沒有理工科，底子薄弱；在綜合性大學(xué)排名中，原來以工科為主的高校與傳統(tǒng)的以文理為主的綜合性大學(xué)相比，后者更有優(yōu)勢。清華與北大在這種排名中，清華很難超越北大，其中一個原因就是因為清華在過去很多年是沒有理科的，只有工科，而北大理科齊全，積淀厚實。需要說明的是，在理科為主的學(xué)校，數(shù)學(xué)是比較難出成果的，生物、化學(xué)學(xué)科更容易出論文、出成果，因此生物、化學(xué)學(xué)科有優(yōu)勢的高校更容易在各類排名中領(lǐng)先。

　　?一些排行榜的具體情況分析

　　上海交大高等教育研究院的排名是大家公認比較好的，也是中國教育鮮有的在世界上擁有話語權(quán)的一個排名，可信度最高。但這個排名因為其定位不同，也導(dǎo)致其在中國的社會影響遠不如其在專業(yè)領(lǐng)域的影響。這個排名以學(xué)校各類公開的、客觀的科研成果與論文數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，尤其是國際上公認的一些數(shù)據(jù)。對于這個排名，爭議的焦點與不足還在于納入哪些數(shù)據(jù)，以及權(quán)重的不同，無關(guān)公正性。另外，這個排名與所有其他所有排名一樣，最大的問題顯然對社科擅長的學(xué)校評價有欠缺。

　　US.NEWS等國外機構(gòu)做的排名。NEWS的排名，資歷非常老，但其價值還是限于出國人群。這個排名是媒體做的，傳統(tǒng)上更重視社會聲譽評價，因此，這個排名長期與我們的“觀感”接近，也奠定了其權(quán)威地位。還有一個老牌的是來自英國的倫敦泰晤士報排名。這也是一個媒體做的排名，與NEWS幾乎齊名，它也偏重社會聲譽評價。這兩個排名也有不足，但其公正性還是值得尊敬的，參考價值與意義還是很大的。

　　國外排名中最有意思的是近年異軍突起的QS排名。有興趣的可以去研究一下這家機構(gòu)的背景。QS與NEWS等排名不同，一年不止出一個排名，而是一年內(nèi)會推出很多排名。QS非常重視中國市場，在某種程度上說，其核心市場與影響是中國，針對中國的留學(xué)潮，針對國家“雙一流”建設(shè)，做足了功課，在很短的時間內(nèi)推出了很多細分的排名。短期推出如此多的排名，這個排名參考即可吧。

　　各種排名中，還有一個特殊的排名，就是教育部學(xué)位發(fā)展中心做的學(xué)科排名，雖然這個排名也不可避免有爭議，但其公正性還是不用懷疑的，有重要的參考指導(dǎo)價值。

　　還有一類各種社會機構(gòu)的排名，這類排名往往除了客觀數(shù)據(jù)，還加入了社會聲望以及畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量等評價，但非客觀指標的真實性、科學(xué)性本身就是問題，另外，這類排名機構(gòu)本身的學(xué)術(shù)力量與專業(yè)性也不足，更重要的是，此類排名過多涉及商業(yè)目的與操作，不可避免帶來客觀性公正性的爭議。比如“買排名”的說法不絕于耳，也不斷被曝光，此類排名建議看看即可，不必當真。

　　分析了各大排行榜單的具體情況之后，我們就知道沒有哪個排名是絕對科學(xué)、完美、沒有爭議的。對一個學(xué)校的評價，就如對一個人的評價一樣，是復(fù)雜的，很難用一個完全量化的數(shù)據(jù)去衡量。所以對于排行榜單，我們需要理性看待，不可盲目迷信。

　　?排行信息當參考

　　即便榜單的出臺有些數(shù)據(jù)排行不太準確、客觀和權(quán)威，但是，這些排行榜也不是一無是處。對于院校和專業(yè)不太了解的考研er來說，排行榜的信息還是值得看一看的，尤其是一些排名多年，比較有資歷的榜單。至少，通過這份榜單，能夠迅速了解一個學(xué)校的大致實力，一個專業(yè)是熱門還是冷門，就業(yè)前景大致怎么樣等。

　　當然，排在第一的你不要認定它實力確實是第一，排名最后的也不要以為它就一定是最差的那一個。從這個排序中，大概了解大學(xué)的實力就可以了。同一個機構(gòu)的榜單，每年的信息也都在變化，有些專業(yè)排前了，有些專業(yè)落后了。這些也能大概地告訴你，學(xué)校和市場需求正在變化。

　　?選學(xué)校還需靠自己

　　排行榜單再好，也不是為你量身打造的，很多信息其實對你沒有多大意義。真正選擇哪個學(xué)校，選擇哪個專業(yè)，最終需要考量的因素，更多還集中在考生個人和家庭上面。

　　選擇一個學(xué)校，要考慮地域文化、環(huán)境，自己的喜好，學(xué)校特色、家庭經(jīng)濟狀況等。選擇什么樣的專業(yè)，最關(guān)鍵要考慮的問題不是這個專業(yè)到底實力有多強，它的排名怎么樣，而是你個人是不是真正喜歡。興趣是最好的老師，你有興趣的專業(yè)，即便將來的就業(yè)出路不是特別好，但行行出狀元，愛好會讓你做到出類拔萃，就一定能夠在這個行業(yè)內(nèi)取得成功。

　　縱觀全球的高校，名校能出人才，但出人才的未必都是名校。專業(yè)就更是這樣了，沒有哪個專業(yè)、哪個行業(yè)不出人才，關(guān)鍵還是靠你自己！

　?。▽嵙曅【帲捍罂桑?/p>