考研邏輯削弱題型之有因無(wú)果

　　在邏輯削弱題型中有一類(lèi)題是根據(jù)兩類(lèi)因素A和B緊密相關(guān)的事實(shí)，得出"A是造成B的原因"這樣的結(jié)論，要削弱這一論證，有多種方式，最有力的方式是指出A不是造成B的原因，B才是造成A的原因，即通過(guò)指出兩者是因果倒置的關(guān)系來(lái)削弱這一論證。對(duì)于因果關(guān)系這樣的削弱，因果倒置是最有力的削弱方式，除了因果倒置之外，還有有因無(wú)果，另有他因，無(wú)因有果等削弱方式。他們的削弱力度是依次下降的。
　　所謂有因無(wú)果是指，題干指出"A是造成B的原因"這樣的結(jié)論，用有因無(wú)果的削弱方法是指出"有A也沒(méi)B"。
　　例1：西式快餐業(yè)在我國(guó)主要大城市中的年利潤(rùn)率，近年來(lái)穩(wěn)定在2億元左右。扣除物價(jià)浮動(dòng)因素，估計(jì)這個(gè)數(shù)字在未來(lái)數(shù)年中不會(huì)因?yàn)樾碌奈魇娇觳途W(wǎng)點(diǎn)的增加而有大的改變。因此，隨著美國(guó)快餐之父艾德熊的大踏步邁進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)，一向生意火暴的麥當(dāng)勞的利潤(rùn)肯定會(huì)有所下降。
　　以下哪項(xiàng)，如果為真，最能動(dòng)搖上述論證?
　　A．中國(guó)消費(fèi)者對(duì)艾德熊的熟悉和接受要有一個(gè)過(guò)程。
　　B．艾德熊的消費(fèi)價(jià)格一般稍高于麥當(dāng)勞。
　　C．隨著艾德熊的進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)消費(fèi)者用于肯德雞的消費(fèi)將有明顯下降。
　　D．艾德熊在中國(guó)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模，在近年不會(huì)超過(guò)麥當(dāng)勞的四分之一。
　　E．麥當(dāng)勞一直注意改進(jìn)服務(wù)，開(kāi)拓品牌，使之在保持傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上更適合中國(guó)消費(fèi)者
　　的口味。
　　解析：題干的論證可以概括如下："因?yàn)槲魇娇觳蜆I(yè)在我國(guó)主要大城市中的年利潤(rùn)率不會(huì)因?yàn)樾碌奈魇娇觳途W(wǎng)點(diǎn)的增加而有大的改變，因此當(dāng)隨著美國(guó)快餐之父艾德熊的大踏步邁進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)，一向生意火暴的麥當(dāng)勞的利潤(rùn)肯定會(huì)有所下降。"
　　分析五個(gè)選項(xiàng)并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)因果倒置的削弱，而C項(xiàng)指出"隨著艾德熊的進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)消費(fèi)者用于肯德雞的消費(fèi)將有明顯下降。"意味著，隨著艾德熊進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)消費(fèi)者用于肯德雞的消費(fèi)將有明顯下降，那麥當(dāng)勞的利潤(rùn)并不一定會(huì)有所下降。即一個(gè)原因出現(xiàn)，可能會(huì)導(dǎo)致多方面的結(jié)果，不一定就是某種結(jié)果。所以答案為C。

　　例2：美國(guó)的一個(gè)動(dòng)物保護(hù)組織試圖改變蝙蝠在人們心目中一直存在的恐怖形象。這個(gè)組織認(rèn)為，蝙蝠之所以讓人覺(jué)得可怕并遭到捕殺，僅僅是因?yàn)檫@些羞怯的動(dòng)物在夜間表現(xiàn)得特別活躍。
　　以下哪項(xiàng)如果為真，將對(duì)上述動(dòng)物保護(hù)組織的觀點(diǎn)構(gòu)成最嚴(yán)重的質(zhì)疑?
　　A．蝙蝠之所以能在夜間特別活躍，是由于它們具有在夜間感知各種射線和聲波的特殊能力。
　　B．蝙蝠是夜間飛行昆蟲(chóng)的主要捕食者。在這樣的夜間飛行昆蟲(chóng)中，有很多是危害人類(lèi)健康的。
　　C．蝙蝠在中國(guó)及其他許多國(guó)家同樣被認(rèn)為是一種恐怖的飛禽 。
　　D．美國(guó)人熟知的浣熊和中國(guó)人熟知的食蚊雀，都是些在夜間特別活躍的羞怯動(dòng)物，但在大眾的印象中一般并沒(méi)有恐怖的印象。
　　E. 許多視覺(jué)藝術(shù)品，特別是動(dòng)畫(huà)片丑化了蝙蝠的形象。
　　解析：題干論證可概括為："僅僅因?yàn)轵疬@種羞怯的動(dòng)物在夜間表現(xiàn)得特別活躍，所以讓人覺(jué)得可怕并遭到捕殺。"
　　D項(xiàng)如果為真，指出浣熊、食蚊雀雖是羞怯的動(dòng)物且在夜間表現(xiàn)得特別活躍，但在大眾的印象中一般并沒(méi)有恐怖的印象。指出有這個(gè)原因，沒(méi)有這個(gè)結(jié)果。所以就削弱了題干中的論證。
　　需要考生注意的是，有因無(wú)果削弱是因果削弱試題的一種有效的方式，但它的削弱力較之因果倒置削弱是較小的。因此如果選項(xiàng)中同時(shí)出現(xiàn)了因果倒置和有因無(wú)果兩種削弱選項(xiàng)，則要優(yōu)先考慮因果倒置。